3.2万元买来假债权
2005年4月26日,刘家亮以32000元的价格将该资产包中的3笔债权转让给了当地商人郑春祥。这3笔债权为黄骅某食品厂从黄骅农行的贷款,本息合计56万余元。当日下午,郑春祥就来到这家食品厂,将债务转让和催要通知书送交。没想到,食品厂当即予以拒绝,“我们早就把钱还给银行了,怎么还找我们要钱?”
刘家亮说,他听郑春祥说起这个消息,同样十分不解。请教过专业人士后,刘家亮得知,将已偿还的贷款按不良资产进行剥离,可以从长城公司取得和贷款本息等额的资金,这是典型的虚假剥离,属于严重金融违规行为。由于资产包中的其他债权还没有转出去,刘家亮开始自己进行追讨,接下来的发现让他大吃一惊。
银行宣告已死者仍在世
这个资产包中,除了企业欠黄骅农行的贷款外,还有很多个人向黄骅农行的贷款。黄骅农行在相关文件上注明,这些个人因为死亡或遭遇重大事故致残,已经不具备偿还能力。在这种情况下,这些无法偿还的贷款被剥离。
刘家亮逐户上门追要时却发现,被银行宣布死亡的借款人竟还活着,还不是个别情况。刘家亮向专业人士请教后得知,像借款人还活着,银行却宣布其死亡而无法偿还贷款,因此将此不良贷款剥离这样的情况,同样属于虚假剥离,且性质十分严重。
刘家亮说,从2005年5月到年底,他多次就此问题向黄骅农行,以及其上级部门沧州农行讨要说法,要求妥善解决此事。对于刘家亮的要求,黄骅和沧州两级农行给予了坚决拒绝。
2006年3月,新华社对此事进行了采访和报道,监管部门立刻介入调查,刘家亮所反映的黄骅农行虚假剥离问题得以证实。在本次采访中,河北省农行系统一名知情人士透露,事后,包括时任黄骅农行行长王仁发在内的多名农行领导被免职。
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄�!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤�