“川师大杀人案”宣判 被告人为何被判的是死缓？

受害人遗物。受害人家属供图

6日，四川省成都市中级人民法院对滕某故意杀人案公开宣判，以故意杀人罪判处滕某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿芦某某亲属的经济损失83212.5元。

法院经审理查明，2016年3月26日晚，滕某因琐事不满芦某某，二人发生口角并产生肢体冲突。3月28日0时许，滕某持刀将芦某某杀害后自首。经鉴定，滕某患有抑郁症，对该违法行为评定为部分刑事责任能力。滕某杀害芦某某后，给芦某某的亲属造成一定的经济损失，芦某某的亲属也同时向法院提起附带民事诉讼，法院亦一并进行了判决。

法院一审认为，滕某持刀杀害他人，已构成故意杀人罪。虽经鉴定其患有抑郁症，具有部分刑事责任能力，且系自首，但其作案手段极其残忍，犯罪后果严重，社会危害性极大，综合考虑上述情节，遂依法作出上述判决。

“今天上午开庭，法院当场宣判，法院没有同意为滕某重做精神鉴定，只是让鉴定人出庭。”川师大杀人案死者芦某某堂哥芦海强哭着告诉记者，他不认认为凶手有抑郁症，他会继续上诉。

受害人家属代理律师陈逢逢说，本案的庭审程序充分保障了各方当事人依法享有的诉讼权利，各方当事人及代理人都充分表达了各自的意见。但受害人家属即芦家对判决结果难以接受，因为芦家认为不应该认定自首和《鉴定意见》中的抑郁症成立，遂口头表示上诉，他们作为代理人会依法维护当事人合法权益。

为什么是死缓？

　　死缓，是指对应当判处死刑，但又不是必须立即执行的犯罪分子，在判处死刑的同时宣告死缓执行，实行劳动改造，以观后效。作为我国一项独特的死刑执行制度，死缓制度最初是作为我党的一项刑事政策发端于1951年新中国成立之初的镇压反革命运动的高潮中，适用对象是没有血债、民愤不大和损害国家利益未达到最严重程度，而又罪该处死的反革命分子。

　　死缓是我们党和国家的“少杀慎杀”政策的体现，是限制死刑执行的有力措施。它严格地控制了被执行死刑的人数，使因犯罪被处死的人数减少到最低程度；有利于集中力量打击最严重的犯罪分子，分化犯罪分子，是贯彻罪、责、刑相适应原则的刑罚制度；鼓励罪犯悔罪自新，有利于死缓罪犯加强改造，争取成为自食其力，有益社会的新人；符合世界限制适用死刑的趋势，表现了我国刑罚的特点，在国际上产生了良好的影响。