荆楚网消息（记者张城）5月17日，第二届《东湖评论》佳作评选在汉揭晓，31篇作品获奖。当天，来自全国各地的70余名《东湖评论》作者、知名高校教师和大学生评论员聚首武汉，共同见证了《东湖评论》颁奖盛况并探讨了全媒体时代背景下网络评论的发展方向。
会上，《中国青年报》编委、评论部主任冯雪梅就“网络评论如何适应全媒体传播”与大家进行了探讨与交流。
她认为，网络评论本身就是全媒体评论的一种形式。网络评论区别于传统媒体有四个特点：第一是快速，网络媒体可以在很短时间内完成从写作到送审再到发布的过程，跟传统媒体相比缩短了时间差；第二是选题多元化，网络评论的定位受读者的影响是非常小的，相对于传统媒体而言比较灵活；第三是容量大，传统媒体受到了版面的限制，尤其是报纸，但网络媒体不存在这个问题；第四是互动性强，网络评论不再是简单的单向传播，而是有很强的互动和交流。
在她看来，有影响的网络评论有两类。一类是有策划、有目的的新闻专栏，这些专栏通过组织稿件或者约稿来组织评论，如腾讯《大家》、《上海观察》等。另一类就是传统媒体评论的二次传播。通过网络，评论拓展了时效性和话语的空间，增大了影响力。
她还表示，传统媒体也好，网络媒体也好，传播方式只是其中的一个点，最关键的还是要看评论的内容及价值所在。
在谈到如何创作有影响力和传播力的评论时。她认为，好的评论包括两个标准，第一个标准是应该坚守独立的价值判断和思想。其中“独立”包括两个方面，一是“不唯上”，尽可能的扩展话语空间；二是“不唯下”，观点和意见不被民意所左右和绑架，这点可能是普通评论人和网络评论一时难以达到的。第二个标准就是负责评论的一切，评论者必须有一定的价值伦理。坚守评论的道德伦理是非常重要的，这种道德伦理包含两个方面的内容，媒体评论本身的制度，给不同观点一个发声和表达的机会。作为一个写作者，在写作评论时，要有一个审慎的态度，要对评论本身负责任。
另外，她还谈到了现在网络评论中一个倾向，即评论者不去追问事实本身的对与错，而是着急的表达立场，表达观点，甚至是站队、贴标签。事实上，在进行这种争议的时候已经脱离了事实本身。对于这个问题，她引用了大公报创建者张季鸾的一段话来告诫写作者：“不盲者，非自诩其明，乃自勉之词。夹随声附和是谓盲从；一知半解，是谓盲信；感情冲动，不事详求，是谓盲动；评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。吾人诚不明，而不愿自陷于盲。”
（作者： 编辑：王淳）
